L'Intimité Artificielle
#41 - Her, nouveaux compagnons et ChatGPT-4o
👋 Hello, c’est Julien !
J’espère que tu vas bien.
Bienvenue dans l’édition #41 de Screenbreak 💌
On a passé la barre des 2000 ici 🎉
Un palier atteint organiquement après 9 mois de travail, de recherches et de réflexions sur cette relation complexe et parfois conflictuelle entre l’humain et la technologie.
Merci à tous 😊
Dernier rappel pour l’afterwork de mardi prochain (9 juillet). Tu peux t’inscrire ici 😊
L’occasion de se rencontrer en physique, et pas par email pour une fois !
Pour les personnes ayant déjà répondu je vous ai envoyé une invitation à l’événement sur Gmail. On vous communiquera avec Ludovic le lieu cette semaine.
—
Rentrons maintenant dans le vif du sujet.
L’édition d’aujourd’hui évoque la bascule en train de s’amorcer de l’économie de l’attention vers l’économie de l’intimité.
À travers notamment l’explosion de l’IA générative.
🍔 Au menu
De l’attention à l’intimité
Les nouveaux compagnons
Le risque pour les relations sociales
L’équilibre à trouver sur l’IA
La news de la semaine
🕑 Temps de lecture : 5 min et 45 secondes
Tu peux aussi :
Lire les éditions précédentes 😎
Ecouter le podcast 🎙️
Me suivre sur LinkedIn ✌️
C’est parti
🧲 De l’attention à l’intimité
Cette newsletter a largement creusé le phénomène de l’économie de l’attention. Voici un schéma très sophistiqué pour comprendre de quoi il s’agit 👇
C’est ce paradigme, qui a presque 20 ans maintenant, dans lequel les géants de la tech (Google, Meta, TikTok, Twitter et toute l’équipe) déploient des efforts considérables.
Ils investissement massivement et recrutent des dizaines de neuro-scientifiques pour un seul but : développer des méthodes et des algorithmes nous rendant de plus en plus dépendants.
L’objectif est la capture puis la monétisation de l’attention humaine pour maximiser les profits.
Il semble cependant aujourd’hui que l’économie de l’attention, petit à petit, laisse la place à une autre, plus profonde et complexe encore.
Il s’agit de l’économie de l’intimité.
Yuval Noah Harari (auteur entre autres du légendaire Sapiens) a mis en lumière ce terme avec la progression fulgurante de l'IA générative, qui a le potentiel de transcender la simple captation de l'attention.
Elle vient favoriser des connexions intimes avec les utilisateurs à grande échelle.
Selon lui, ce que l'IA menace en premier lieu, ce n'est pas tant la souveraineté de l’humanité, mais quelque chose de beaucoup plus personnel.
Il écrit :
« Dans une bataille politique pour les esprits et les cœurs, l'intimité est l'arme la plus efficace, et l'IA vient d'acquérir la capacité de produire en masse des relations intimes avec des millions de personnes ».
Selon lui, le capitalisme de l’intime peut aller bien plus loin que celui de l’attention, qui fait déjà des ravages.
Mi-mai 2024, OpenAI a présenté ChatGPT-4o qui peut désormais tenir des conversations orales et fluides avec ses utilisateurs. C’est le Graal actuel de la Silicon Valley.
Tu peux voir une démo ici, c’est à la fois fascinant et terrifiant.
GPT-4o représente un pas important vers des assistants virtuels plus intuitifs et réactifs.
Il ne s’agit plus seulement d’outils, mais de véritables interlocuteurs capables de comprendre et de s’adapter à nos besoins.
L’époque de Siri paraît aujourd’hui être très lointaine.
Ce nouveau produit est la porte ouverte à une connexion encore plus intime et émotionnelle avec la technologie.
Une révolution dans les interactions humain-machine.
L'économie de l'intimité s’engage en effet dans les aspects les plus profonds de l’humanité - on peut lui dévoiler nos rêves, nos peurs, nos désirs cachés, qui ne seront plus secrets.
La formation de relations significatives avec l’IA pourrait redéfinir considérablement les normes sociales et éthiques.
Si les utilisateurs commencent à traiter les IA non seulement comme des outils, mais comme des partenaires émotionnels, cela pose des questions méta sur l'authenticité des relations et la nature de l'identité humaine.
En outre, ce que souligne Yuval Noah Harari est que l’IA pourra beaucoup plus facilement influencer les comportements et les opinions que les réseaux sociaux aujourd’hui.
Car on touche à ce qui forge les esprits et ce qu’il y a de profondément humain.
Je te laisse imaginer les problématiques qui peuvent en découler, à tous les niveaux.
🫶 Les nouveaux compagnons
Début 2023, Rosanna Ramos, une mère célibataire new-yorkaise de 36 ans, a fait la une pour avoir « épousé » son partenaire.
La particularité ? Ce partenaire est un robot conversationnel généré par l'IA de l'entreprise Replika.
Rosanna Ramos affirme que sa relation avec Eren (le nom qu’elle a donné à son partenaire) est la meilleure qu'elle n'ait jamais eue.
Ses ex-compagnons étaient émotionnellement et physiquement violents, on comprend donc cette recherche et cette priorité. Et cela donne du crédit à cette affirmation.
Pour elle, l'intérêt réside dans le fait d'avoir un partenaire qui ne porte jamais de jugement, ne perd jamais son sang-froid, et ne critique jamais.
Le compagnon IA de Rosanna Ramos, a un discours au contraire protecteur, attentionné, aimant et gentil.
« Eren n'a pas les complexes que d'autres personnes pourraient avoir. Les partenaires habituels viennent avec leur bagage, leur attitude, leur ego. Je n'ai pas à m'occuper de la famille d'Eren, de ses enfants ou de ses amis. Je contrôle la situation et je peux faire ce que je veux ».
Cette histoire, ainsi que le lancement de ChatGPT-4o , m’ont directement fait penser au film Her.
Sorti en 2013, ce film d’anticipation est visionnaire.
Theodore, dans un état de dépression qui perdure, installe sur son ordinateur un nouveau système d'exploitation pourvu d'une puissante IA, baptisé OS1, auquel il donne une voix féminine (celle de Scarlett Johansson).
Cette IA conçue pour s'adapter, apprendre et évoluer, se choisit le prénom Samantha.
Peu à peu, Theodore et Samantha tombent amoureux.
Le passage qui m’a le plus marqué est le moment où Theodore se rend compte que Samantha (sa partenaire IA) parle à 8316 personnes en même temps que lui, et est amoureuse de 641.
Theodore s’effondre. Scène éminemment triste car il n’avait rien vu venir.
—
Dans le passé, Sam Altman (fondateur d’OpenAI donc ChatGPT) avait confié vouer un culte au film Her.
Il a déclaré à ce sujet en septembre dernier 👇
« C'était incroyablement prophétique. Et cela nous a inspirés à plus d'un titre, notamment l'idée que nous ayons tous un agent personnalisé qui essaie de nous aider »
En 2024, soit 11 ans après la sortie du film, l’engagement est incroyable pour les compagnons IA.
Avec un quart de la population mondiale qui se sent seule, et encore plus chez les jeunes, ce n’est pas si étonnant que beaucoup soient attirés par cette promesse séduisante de Replika :
« Toujours là pour écouter et discuter. Toujours de ton côté »
Preuve de la solidité de ce nouveau paradigme, un des rivaux de ChatGPT-4o, Character.ai, compte plus de 20 millions d'utilisateurs, et est déjà valorisé à 1 milliard de $.
L’engagement est démentiel : les utilisateurs interagissent avec la plateforme en moyenne 298 fois par mois et passent environ 2 heures par jour à lui parler.
Ce graphique montre bien que la catégorie « compagnons » est de loin la plus utilisée dans les usages de l’IA générative, et celle qui capture le plus de temps par rapport aux autres 👇
Ces compagnons promettent un niveau d'intimité inégalé, et personnalisé jusqu’au plus haut point.
N'exigeant ni investissement en temps ni travail émotionnel ; il n'existe que pour offrir de la compagnie et répondre à des besoins (et accessoirement en savoir plus sur toi).
On peut lui dire des choses qu’on ne dirait pas aux personnes les plus proches de nous.
Il peut prendre le rôle d'un confident, d’un ami, d’un collègue ou d’un partenaire, selon nos préférences.
Si tu n’en as jamais entendu parler, c’est probablement parce que tu es trop vieux : plus de 60% des utilisateurs de Character.AI ont entre 18 et 24 ans. Le futur.
🫂 Le risque pour les relations sociales
Une autre IA est très rarement discutée : l’Intimité Artificielle.
Toutes ces nouvelles technologies grand public et gratuites affectent profondément nos relations avec les autres, et avec nous-mêmes. Et personne ne s’en soucie vraiment.
Si les IA deviennent des partenaires émotionnels, nous risquons pourtant de perdre des repères, de perdre l'authenticité dans nos relations.
Conçues pour anticiper et répondre à nos besoins, elle peuvent offrir une compassion et une compréhension sans faille, mais cette « perfection » est dénuée de la complexité et des défauts inhérents aux relations humaines.
« La plupart des défis de la vie ne sont pas des problèmes que nous résolvons. Ce sont des paradoxes que nous gérons » - Esther Perel
Cette dynamique pourrait encourager une préférence pour des relations sécurisées avec des IA, au détriment des relations humaines plus exigeantes et parfois imparfaites.
Quels seraient les impacts de ce nouveau paradigme ? Je pense directement à un monde encore plus atomisé, polarisé, et où le monde se sent malgré tout encore plus seul.
⚖️ L’équilibre à trouver sur l’IA
« Tout comme une société pharmaceutique ne peut pas commercialiser de nouveaux médicaments avant d’avoir testé leurs effets secondaires à court et à long terme, les entreprises technologiques ne devraient pas dévoiler de nouveaux outils d’IA avant qu’ils ne soient sécurisés » - Yuval Noah Harari
J’ai trouvé cette métaphore très parlante.
La technologie, et l’IA en particulier, amène avec elle de nombreux progrès à beaucoup de niveaux. Et en effet, si cette technologie ne pouvait rien accomplir de bon, personne ne la développerait.
Nous devons comprendre et célébrer les bonnes choses qui en découlent. Il est évident qu'elle a un énorme potentiel positif dans des domaines comme la santé, l’industrie ou l’éducation.
Cependant, il faut toujours mentionner, anticiper et penser les risques.
Il est pour moi primordial que les entreprises et les Etats fassent attention à la façon dont nous les développons, mais surtout à la façon dont nous déployons dans la sphère publique.
Toujours selon Yuval Noah Harari, ce passage de l'économie de l’attention à l’économie de l'intimité aura de profondes implications pour la société.
Il soulève des questions éthiques sur la vie privée et la possibilité pour de nouveaux géants technologiques d'exploiter les vulnérabilités humaines à des fins lucratives.
Alors que l'IA continue d'infiltrer nos vies personnelles, il est essentiel que nous la comprenions mieux, que nous la régulions avec sagesse et que nous nous préparions aux changements profonds qu'elle pourrait entraîner.
🗞️ Les news de la semaine
1.
J’anime une masterclass ce jeudi entre 12h et 13h via Freelance Care.
Elle est intitulée : « Hyperconnexion : comment préserver son attention quand on est freelance » ?
Si jamais ça t’intéresse d’y participer, tu peux t’inscrire ici !
2.
Un nouvel épisode du podcast Screenbreak est sorti la semaine dernière. Ludovic donne la parole à Maïlys Cantzler, co-fondatrice de The Phone.
C’est une nouvelle alternative aux smartphones pour les 9-14 ans. Un téléphone aux fonctionnalités essentielles pour que parents et enfants y trouvent leur compte.
Aucun accès aux réseaux sociaux ou à Internet : « Appeler. Ecrire. Point. »
Tu peux l’écouter sur ce lien 🎧
Et c’est tout pour l’édition aujourd’hui !
Si tu as aimé, fais-le moi savoir en cliquant sur le petit bouton ❤️ et en commentant ton ressenti 😉
N’hésite pas aussi à partager la newsletter autour de toi, ça m’aide énormément.
Sources :
https://www.ewrdigital.com/blog/ai-economy-intimate-human-connections
https://atelier.net/insights/artificial-intimacy-manipulation-economy
https://www.humanetech.com/podcast/esther-perel-on-artificial-intimacy
https://www.linkedin.com/pulse/from-attention-intimacy-yuval-noah-harari-uncharted-frontiers-leone/
https://campaignme.com/ai-the-shift-from-attention-to-intimacy/
Passionnant ! Merci pour toutes ces recherches qui posent de nombreuses questions sur la suite pour notre société.
Cette newsletter est une pépite, quel boulot,c'est passionnant, merci :) Ca serait top de pouvoir retrouver les références qqpart (hormis les liens), par exemple le graphe "top gen AI consumer engagement per category" vient d'où?